|

(63) door Niels
van der Mark
Angstgegner
De angstgegner zelfst.naamw. (m.)
Uitspraak: [ɑŋs(t)gegnər]
Afbreekpatroon: angst·geg·ner
Verbuigingen: angstgegners (meerv.)
Dinsdag 24 oktober werd de loting
verricht voor ons jaarlijks terugkerende
Bekertoernooi. Ik heb geen idee hoe lang deze
traditie is (wie weet het wel?), maar op de
website kan ik nog terug
naar 2008, waar Sander van Vucht de winnaar
is, door te winnen van Thomas Bijl. Na 5
snelschaakpotjes overigens!
Altijd leuk zo’n loting voor de
eerste ronde en voor mij als wedstrijdleider extra
prettig dat er precies 16 speler op kwamen dagen,
dat scheelt weer één of meerdere byes. Hier en
daar wordt gezucht of hoor je een zachte “yes” als
de lotingen bekend gemaakt worden en zelf was ik
ook tevreden, want ik lootte Marcel. Nu is het zo
dat ik een veel betere schaker ben dan Marcel, al
zeg ik het zelf, maar het probleem is, dat hij
mijn angstgegner is. Van de 7 officiële partijen
die ik tegen hem gespeeld heb, heb ik slechts één
keer gewonnen. Dat was vorig jaar, toen hij na 14
zetten per ongeluk een stuk weg gaf. Ik heb
overigens slechts één keer wit gehad in onze
onderlinge ontmoetingen, maar dat doet er niet
echt toe.

Ondanks mijn slechte resultaten
tegen Marcel, begon ik dus vol vertrouwen aan het
duel en al snel kwam ik wat beter te staan. Mijn
stukken werden steeds actiever, Marcel had nog
niet kunnen, of willen, rokeren en na 16 zetten
hadden we de volgende stelling bereikt:

Ik
heb zojuist mijn Dame van e5 naar g5 gespeeld, om
er vervolgens achter te komen dat ik na 17.f4
helemaal niet de pion op g2 kan slaan, omdat die
door de Dame gedekt wordt. Even schrok ik, tot ik
nog eens goed keek en zag dat ik een superieure
stelling had (zoals in al onze partijen) en het
allemaal wel meeviel. Het lijkt alsof zwart het
Paard op c5 verliest na 17.f4, maar zwart wint het
stuk zo weer terug en komt gewonnen te staan. ALS
HIJ HET GOED DOET NATUURLIJK!!! En dat deed ik dus
niet. Eigenlijk wil ik er geen tekst meer aan vuil
maken, maar ik snap dat jullie nieuwsgierig zijn
naar het verdere verloop, dus vooruit dan maar. Er
volgde 17.f4 Dxf4 18.Lxc5 en nu speelde ik
de minder goede voortzetting 18…Tfc8 Geen
blunder meneer Miltenburg, zoals u na de partij
beweerde, want de engine vindt de stelling nog
steeds veel beter (+3,5 voor zwart), maar ik had
mezelf meer plezier gedaan door de andere Toren
naar c8 te spelen. Daarnaast was eerst op b5 slaan
ook een prima idee, maar dat deed ik dus niet. Wit
speelde zijn Toren naar f1, 19.Tf1 en nu
had ik geduldig mijn Dame naar g5 moeten spelen en
stond ik veel beter. Ik deed het dus niet en sloeg
de pion op h2, waardoor mijn voordeel grotendeels
als sneeuw voor de zon verdween. Het duurde nog
maar een paar zetten, voordat het noodlot
toesloeg. Mijn hartslag was versneld, ik zag een
beetje dubbel, maar bovenal onderschatte ik mijn
tegenstander. Hij kan er niks van hield ik me
voor, het is een prutser en ineens zag ik hoe ik,
zoals te verwachten viel, een stuk ging winnen.
Marcel heeft zojuist zijn Paard
naar d4 gespeeld, 23.Pd4 en nu wint
zwart een stuk (dacht ik) door op d4 te slaan.
Na zowel cxd4 als Lxd4 gaat de witte Dame
verloren. Een beetje jammer alleen dat ik niet
gezien had (???) dat het na 23...Lxd4
24.Lxd4+ mat is. Okay de pion van e5 kan
er nog even tussen, maar dat doet er niet toe.
Een pijnlijk slot dus, jammer.
Gelukkig was ik die avond niet
de enige met een pijnlijk slot. Adri verloor in
een gewonnen eindspel een stuk, Arnold gaf in de
slotfase een volle Toren weg aan Jesse en ook
Piet-Heyn deed een stuk cadeau aan Henny. Jos
stond geweldig tegen Senne, maar gaf het
helemaal weg en Henk stond volgens mij helemaal
geen stuk achter toen hij opgaf, maar erkende op
tijd dat Theo de beste was. Allemaal te
voorspellen uitslagen, maar ja, zij hebben geen
last van een angstgegner.
Voor de overige uitslagen van
eerste ronde in de beker, klik hier
Niels van der Mark
|
|
|